Mostrando entradas con la etiqueta AFIP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AFIP. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de septiembre de 2016

Echegaray declaró siete horas y negó la acusación por maniobras de evasión tributaria

El exdirector de la Afip rechazó "la imputación de delitos en la concesión de planes de refinanciación tributaria" con la empresa Oil Combustibles.


El exdirector de la Afip Ricardo Echegaray negó hoy ante el juez federal Julián Ercolini haber participado de maniobras de evasión tributaria en el otorgamiento de planes de financiamiento, en la causa que investiga el no pago de 8.000 millones de pesos de parte de la empresa Oil Combustibles.

Echegaray declaró por unas siete horas y "negó la imputación de delitos en la concesión de planes de refinanciación tributaria" a la petrolera, según reveló su abogado defensor, León Arslanian.

Si bien Echegaray no difundió el contenido de su declaración, Arslanian sostuvo que su cliente "explicó de manera explícita" cada uno de los pasos llevados adelante por la Afip.

Al respecto, explicó una a una las funciones en el esquema de "facultades" de la cartera a su cargo, cuando se otorgaron los planes de financiación a la firma propiedad del grupo Indalo, del empresario Cristóbal López. En ese sentido, aseguró que él "no tuvo intervención directa", sino que se limitó a darles "el visto bueno" para que la firma Oil Combustible pudiera acceder a un plan de pagos, según aseguraron sus abogados.

Echegaray ratificó escritos anteriores presentados ante el juez Ercolini y pidió una nueva pericia contable, ya que la que obra en la causa fue realizada por la Afip, que es querellante. También, advirtió que el gobierno de Mauricio Macri le otorgó "cuarenta planes de pago al grupo" de Cristóbal López, quien ayer presentó un escrito también negando su participación y alegando la aparente "inexistencia de delito".

Arslanián justificó lo extenso de la indagatoria de su cliente ante el magistrado, al asegurar que se trataba de un "interrogatorio muy exhaustivo" en orden al delito de "defraudación a la administración pública". El fiscal federal Gerardo Pollicita había acusado a Echegaray por el delito de "infidelidad fraudulenta a la administración pública".


jueves, 29 de septiembre de 2016

AFIP pediría la quiebra de OCA tras denuncia por evasión millonaria

Después de la denuncia de evasión de $100 millones, la AFIP analiza pedir la quiebra de la empresa postal, por una deuda que fuentes del Gobierno ahora sitúan cercana a los $ 4.000 millones.


La AFIP analiza pedir la quiebra de la empresa postal OCA, por una deuda que sitúan cercana a los $ 4.000 millones. Además, el organismo tiene embargadas las cuentas de OCA y es muy probable que la semana que viene no cobren sus sueldos los 7.000 empleados de la empresa.

Hace semanas, en reiteradas ocasiones trabajadores de la empresa se manifestaron por salarios adeudados, presionando al Sindicato y a Moyano quien, hace dos semanas, de la caja del gremio de Camioneros pagó parte de estos sueldos a los empleados de OCA.

Ayer, Hugo Moyano se sentó en la cabecera de una larga mesa, en el primer piso de la biblioteca de Camioneros, Eva Perón, para pedirle a los empresarios del sector que “tengan códigos” y en los próximos días no se lleven los clientes de la empresa. “Se vienen tiempos difíciles”, dijo ayer el gremialista.

OCA es la empresa de correo postal privado más grande del país. Tiene 7.000 empleados, 150 sucursales y 1.000 vehículos. La empresa era de Alfredo Yabrán en la década del ‘90, aunque él no la reconocía como propia. En 1997 la compró el Exxel Group. Luego pasó a manos de los bancos acreedores y de ahí al fondo de inversiones Advent, que en 2009 la vendió a Alfredo Romero, un empresario ligado a Yabrán, que ya había estado en OCA.

Fue Romero el que le vendió la empresa hace tres años a otro grupo empresario opaco, el Grupo RHUO (Recursos Humanos Organizados), de Patricio Farcuh, en US$ 60 millones, más la asunción de un pasivo de $ 300 millones. Farcuh apalancó esa compra con plata de otras empresas del grupo -en áreas de servicios y personal temporario-, más la evasión impositiva y previsional. Farcuh, de 42 años, es un empresario, que tuvo un crecimiento meteórico durante la última década. Ligado al kirchnerismo y a Daniel Scioli, tiene una relación muy cercana con los Moyano.

Ese vínculo quedó de manifiesto, con el pago de los sueldos adeudados por parte del gremio de Camioneros, Sindicato que no ejerce alianza con los trabajadores para enfrentar las patronales terceristas como lo es OCA, sino que se sienta con los empresarios para pedirle a los empresarios del sector que “tengan códigos” y en los próximos días no se lleven los clientes de OCA. Codigos de empresarios.


Cristóbal López negó que integre el directorio de su empresa de combustibles

El empresario K presentó un escrito en el que se despegó de Oil, la compañía que le debe 8 mil milllones de pesos a la AFIP.


Cristóbal López usó una particular defensa para desligarse de la causa por evasión multimillonaria a la AFIP. El empresario K presentó un escrito en la Justicia en el que aseguró que "jamás" integró el directorio de su empresa Oil Combustibles, investigada por una deuda de 8 mil millones de pesos a la AFIP. En el documento indicó además que no se ocupó de los tributos de la empresa ni de los planes de facilidades fiscales.

"Nunca me desempeñé como una de las autoridades de la firma Oil Combustibles", aseguró el empresario en el escrito que presentó en la indagatoria ante el juez federal Julián Ercolini. López es asistido por el abogado Carlos Beraldi, el mismo que defiende a la expresidenta Cristina Kirchner en la causa del "dólar futuro".

El empresario K y dueño del Grupo Indalo aseguró que Oil "no ha evadido el pago de impuesto alguno ni cometido ningún otro delito" y dijo que "no existe ninguna deuda exigible en concepto de pago de tributos".

"Se encuentran vigentes todos los planes de facilidades de pagos" que la AFIP otorgó a Oil Combustibles", explicó, y dijo que "no existía ninguna limitación" para incluir en ese beneficio al impuesto a los combustibles por lo que tampoco existe la posibilidad de que efectúe reproche penal alguno".

En este expediente se investiga si López perpetró de 2011 a 2015 el delito de "defraudación en perjuicio de la administración pública" por unos 8.000 millones de pesos del Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC) que Oil Combustibles cobró a sus clientes pero que no habría depositado a la AFIP.

El juez Ercolini sospecha que López habría usado ese dinero para comprar medios y hacer más inversiones, por lo que dispuso la inhibición general de bienes del empresario, de su socio Fabián de Sousa y de todas las empresas del Grupo Indalo. La causa se inició por una denuncia de la AFIP en la Justicia en lo Penal Económico, pero al estar imputados entre otros el extitular k del ente recaudador Ricardo Echegaray, el caso pasó al fuero federal.

El martes Fabián de Sousa entregó un escrito de descargo a la Justicia donde denunció que esta es una "causa política". El socio de López dijo que la causa debe tramitar en el fuero Penal Económico y que la empresa está bajo un plan de facilidades de pagos que le dio la AFIP.

Un informe de la Auditoría General de la Nación acusó al "zar del juego", titular de la concesión de los Casinos de Puerto Madero, de ser el "controlante" de una sala de ruletas electrónicas que funcionaban sin ser auditadas.

Alejandro Nieva, auditor general de la Nación, dijo en La Cornisa que la misma empresa que fabrica las máquinas tragamonedas es la que controló sus apuestas. "Jamás fueron auditadas. Entre ellas, todas las máquinas de ruleta", afirmó.

La AGN determinó que la empresa Casino Club tenía "acceso físico y lógico" a los discos rígidos de Lotería Nacional en los que se almacenaba información. "La mayoría de las tragamonedas carecían de un sistema de energía ininterrumpida, por lo que se alteraban los algoritmos del curso de las jugadas", indicó el informe.


Echegaray declara ante Ercolini en causa por deuda de Cristóbal López con AFIP

El ex titular de la AFIP está imputado en la causa por la deuda con ese organismo por parte de la empresa Oil Combustibles SA, perteneciente al empresario kirchnerista.


El ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray ingresó esta mañana al juzgado federal de Julián Ercolini, en los tribunales de Comodoro Py, para declarar como imputado en la causa por la deuda con ese organismo por parte de la empresa Oil Combustibles SA, perteneciente al empresario kirchnerista Cristóbal López.

El ex funcionario llegó acompañado por sus abogados León Arslanian y Martín Arias Duval.


miércoles, 28 de septiembre de 2016

AFIP comenzó a mandar cartas de inducción para adherir al blanqueo

Es para lograr una mayor adhesión a la exteriorización de capitales. Los expertos calculan que en noviembre habrá “boom” de inscripciones


Mientras la AFIP afina el control y envía cartas de notificación a los contribuyentes sobre activos que no declararon, se dará el viernes el primer vencimiento respecto del blanqueo de capitales abierto por el Gobierno: cierra la suscripción de la opción que consiste en la adquisición de bonos a tres años sin el pago de interés.

El régimen -sobre el cual el macrismo pone grandes expectativas va de la mano del proyecto para pagarles los juicios a los jubilados y se extenderá hasta el 31 de marzo de 2017. El próximo vencimiento importante será el 31 octubre (24 si se toman en cuenta los tramites a realizar), que es cuando termina la posibilidad de entrar en el blanqueo con dinero físico.

Pero lo que finaliza esta semana es la chance de suscribir al bono intransferible e innegociable que los expertos financieros habían señalado como la peor opción, y que estaba orientado a quienes deseaban evitar el pago del impuesto especial del 5%, 10% o 15% del monto a blanquear.

La segunda alternativa para evitar la penalidad corresponde al bono a 7 años, intransferible e innegociable durante los primeros 4 años de su vigencia y además considerada por algunos como la mejor elección, que vence el 31 de diciembre. La tercera opción es ingresar como cuota parte de un Fondo Común de Inversión.

Mientras el proceso avanza, llueven cartas, ya que la AFIP y algunos bancos privados comenzaron a mandar notificaciones sobre activos que los contribuyentes no declararon y que no coinciden con declaraciones juradas presentadas.

"Teniendo en cuenta que el área de Verificaciones de esta dependencia de AFIP - DGI se encuentra en curso un caso de verificación, se lo invita a regularizar su situación impositiva, previsional y/o aduanera", dice el texto, invitando a adherirse al sinceramiento fiscal y detallando cómo hacer para ingresar al régimen.

"Lo de las cartas de inducción es algo que no es sólo histórico, sino que es hasta prehistórico, pero también vamos a utilizar otro tipo de herramientas, como el cruce de información con países donde tenemos convenios bilaterales. Vamos a decirles a los contribuyentes que blanqueen, porque desde enero vamos a recibir información directa de todo lo que tienen en los distintos países", alertan fuentes de la AFIP.

En el organismo están más que satisfechos con la tarea de inducción que ya están haciendo los distintos actores que participan, como los bancos de inversión europeos y norteamericanos, exigiendo a sus clientes argentinos que se adhieran al blanqueo o los amenazan con cerrarles las cuentas.

Además, en AFIP adelantaron  que ya están en conversaciones con inmobiliarias de Miami y buscando base de datos de inmuebles en Uruguay para saber con certeza el valor de las propiedades, de modo que los contribuyentes no declaren montos menores a los reales o, si lo hacen, estén en condiciones de corregirles el precio hacia arriba. 


Ganancias: Mauricio Macri recibió apoyo de las provincias para que el cambio sea gradual

Así lo comunicaron desde el Ejecutivo, al difundir un acuerdo que firmaron los ministros de Economía en el Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal. Qué habían dicho los gobernadores la semana pasada.


El poder Ejecutivo comunicó que las provincias apoyan el proyecto del Gobierno nacional de modificar de manera gradual el impuesto a las Ganancias.

Los ministros de economía provinciales se reunieron con Alfonso Prat Gay y Rogelio Frigerio en el Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal, encuentro en el que también estuvieron el secretario de Hacienda de la Nación, Gustavo Marconato; la subsecretaria Nora Fracarolli, de Coordinación Provincial; Nadín Argañaraz, subsecretario de Desarrollo; Alejandro Caldarelli, secretario de Provincia y Paulino Caballero, subsecretario de Relaciones con Provincias.

De lo acordado en la reunión, los referentes del Ejecutivo nacional y las provincias hicieron circular un acuerdo en el que consta que "los integrantes del Consejo expresaron que la reforma del impuesto a las Ganancias es atendible y necesaria, pero que cualquier reforma tiene que contemplar la realidad fiscal de las Provincias y de la Nación, sin desfinanciar los presupuestos de las jurisdicciones".

Esto ya había sido adelantado la semana pasada por los gobernadores del peronismo, que el jueves pasado se reunieron en el Consejo Federal de Inversiones. 

"La rebaja del impuesto a las ganancias no puede afectar la prestación de servicios sociales esenciales como la educación y la salud por parte de las provincias, ni desatender el presupuesto de la obra pública nacional y provincial. En el año 2016 la suba del mínimo no imponible a las ganancias tuvo un impacto fiscal de 50.000 millones de pesos, que afectó significativamente los recursos que se coparticiparon a las provincias y municipios", indicaron los referentes de las provincias y Nación en el acuerdo. 

El pedido de modificación del impuesto (tanto del mínimo no imponible como de las escalas) es uno de los temas principales en la agenda del sindicalismo, que espera reunirse esta semana con el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, para definir finalmente si le pondrá fecha al paro nacional que ya aprobó el Comité Confederal el viernes pasado. 


martes, 27 de septiembre de 2016

Intimación de bancos y cartas de la AFIP por el blanqueo

Exteriorización de capitales: Es para lograr una mayor adhesión al blanqueo. Los expertos calculan que en noviembre habrá “boom” de inscripciones.


Mientras la AFIP afina el control y envía cartas de notificación a los contribuyentes sobre activos que no declararon, se dará el viernes el primer vencimiento respecto del blanqueo de capitales abierto por el Gobierno: cierra la suscripción de la opción que consiste en la adquisición de bonos a tres años sin el pago de interés.

El régimen -sobre el cual el macrismo pone grandes expectativas va de la mano del proyecto para pagarles los juicios a los jubilados y se extenderá hasta el 31 de marzo de 2017. El próximo vencimiento importante será el 31 octubre (24 si se toman en cuenta los tramites a realizar), que es cuando termina la posibilidad de entrar en el blanqueo con dinero físico.

Pero lo que finaliza esta semana es la chance de suscribir al bono intransferible e innegociable que los expertos financieros habían señalado como la peor opción, y que estaba orientado a quienes deseaban evitar el pago del impuesto especial del 5%, 10% o 15% del monto a blanquear.

La segunda alternativa para evitar la penalidad corresponde al bono a 7 años, intransferible e innegociable durante los primeros 4 años de su vigencia y además considerada por algunos como la mejor elección, que vence el 31 de diciembre. La tercera opción es ingresar como cuota parte de un Fondo Común de Inversión.

“El bono a 3 años no ha sido un título que los expertos financieros han sugerido, ya que creen que pagar el 10% de penalidad es más rentable. Desde nuestro punto de vista había poca expectativa y este primer plazo no es relevante”, señaló el tributarista César Litvin.

Según aclaró, se sabía que la gente iba a esperar hasta octubre, noviembre y diciembre para entrar en el régimen, ya que además “nadie quiere ser de los primeros en entrar, y en Argentina se piensa siempre que va a haber prórrogas, pero en este caso la ley no lo acepta”. Litvin vaticinó: “En octubre habrá buen nivel de presentaciones y en noviembre va a haber un boom”.

La experiencia internacional cercana demuestra que quienes adhieren a los regímenes de blanqueo esperan a último momento. Por ejemplo, Chile realizó un proceso en 2015 y el 80% del total ingresó en el último mes del año.

“Todavía no hay mucho movimiento porque los plazos aún no son urgentes. Se está en un proceso de esperar y ver”, juzgó Darío Rossignolo, especialista en políticas tributarias y fiscales.

Respecto del intercambio de información financiera con otros países y con EE.UU., el experto señaló que Argentina es uno de los países que más está avanzando en este sentido, pero “la aplicación lleva tiempo”. “Nuestro país y Brasil son los que tienen mayores posibilidades de instrumentar estos acuerdos. Si bien no se puede decir cuando, creo que será en un horizonte no muy lejano”.

Y mientras el proceso avanza, llueven cartas, ya que la AFIP y algunos bancos privados comenzaron a mandar notificaciones sobre activos que los contribuyentes no declararon y que no coinciden con declaraciones juradas presentadas.


Autónomos: aumenta el próximo pago del aporte

Los haberes previsionales de los jubilados y pensionados del mes de septiembre se verán incrementados en un 14,16% según el valor de movilidad determinado por la ANSES a través de la Resolución 298/16, en función de lo dispuesto en el art. 32 de la Ley 24.241. Pero esa corrección al haber mensual jubilatorio trae aparejado un aumento igual en los aportes de los trabajadores autónomos, a los que se les aplica el mismo coeficiente de actualización.


Así las cosas, a partir de los vencimientos que operarán 4/10 (0-1), 5/10 (2-3); 6/10 (4-5); 7/10 (6-7) y 11/10 (8-9) según la finalización de número de la CUIT, que se consigna entre paréntesis, deberán ingresar las cotizaciones mensuales incrementadas en el porcentaje antes indicado.

Tiempo atrás, la AFIP en cada ajuste semestral de estos aportes de los trabajadores autónomos los aprobaba dictando una resolución general al efecto; sin embargo, en la gestión anterior de la administración fiscal se decidió que no se dictaría norma alguna a estos fines y los valores a ingresar incrementados se publicarían en la página web del organismo, práctica que se mantiene.

En consecuencia aquellos aportantes que quieran conocer el importe de su nueva obligación a partir de los vencimientos de octubre (cuando se paga septiembre) deberán ingresar a la página web de la AFIP, y acceder a Micrositios/Seguridad Social/Autónomos:

http://www.afip.gob.ar/autonomos/documentos/autonomosValorescategorias092016.pdf

Para realizar esta consulta no hace falta consignar la CUIT ni es necesario contar con clave fiscal.

lunes, 26 de septiembre de 2016

El salario mínimo, vital y móvil sube a $ 7.560

El salario mínimo, vital y móvil se eleva a $7.560 desde este mes para llegar al nuevo umbral de $ 8.060 en enero de 2017.


El monto se se modifica del mes de Junio que era de $6.810, ahora pasa a $7.560 y $8.060 en enero. 

Respecto del nivel de fines de diciembre, el aumento del salario mínimo vital y móvil será de 44% para enero de 2017. 

El importe, que se actualiza anualmente por ley, es el piso legal que se usa en las negociaciones colectivas entre sindicatos y empresas y sirve también para impulsar los ingresos de los empleados no registrados.


¿Cuáles son los topes máximos de las remuneraciones imponibles para el cálculo de aportes y contribuciones a partir del período devengado septiembre de 2016 y siguientes?

De acuerdo a lo establecido en la Ley 26.417, y por la Res. ANSES 298/2016, las nuevas bases imponibles máximas son las que se exponen a continuación:


(*)En el caso de los regímenes especiales establecidos en las Leyes Nº 24.016, Nº 24.018, Nº 22.731 y Nº 22.929 y los Decretos Nº 137/05 y Nº 160/05, el cálculo de los aportes con destino al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) se efectuará sin considerar el límite máximo para su base imponible.

(**)Cuando al 01/09/2014 se hubiera cumplido el año de vigencia de alícuota con la ART o cuando a partir de la fecha señalada hubiera suscripto un nuevo contrato de afiliación con una aseguradora, deberán consignarse:

- El total de las remuneraciones sin tope alguno; y

- Todo concepto No remunerativo de carácter habitual y regular, quedando excluidos de tal procedimiento aquellos conceptos NO remunerativos abonados en forma Excepcional (ej. indemnizaciones derivadas de desvinculaciones).

Fuente: Res. ANSES 298/2016 y Nota 17141/14 SRT


jueves, 22 de septiembre de 2016

Renta financiera: quiénes son los "elegidos" en Ganancias, al estar "subvencionados" por los trabajadores

¿Quiénes gozan del beneficio que hace que el alivio a implementar en el bolsillo de los asalariados sea menor al anunciado en campaña? ¿A quiénes "subvenciona" el trabajador de a pie -mes a mes- soportando el peso del Impuesto a las Ganancias?


Las matemáticas no dan margen. Lo que sale de un lado, entra en otro...o viceversa.

Tal es el caso de los asalariados argentinos que, con su pago mensual en el Impuesto a las Ganancias, "subvencionan" los beneficios y liberalidades impositivas de las que gozan las personas que - por ejemplo- invierte en plazos fijos.

Los inminentes cambios en Ganancias estarán lejos de ser una "reforma integral", como se mencionaba en un recordado spot de la campaña presidencial de Mauricio Macri. 

Muy por el contrario, serán un "nuevo parche" al igual que los implementados en los últimos años. 

En este contexto, cabe preguntarse: 

¿Quiénes gozan del beneficio que hace que el alivio a implementar en el bolsillo de los asalariados sea menor al anunciado en campaña?

¿A quiénes "subvenciona" el trabajador de a pie -mes a mes- al soportar el peso del Impuesto a las Ganancias?

La respuesta al interrogante no es ni tan compleja, ni tan secreta: se trata de la renta financiera, una caja que permanece intacta y resiste el paso de los diferentes gobiernos.

Vale aclarar que la renta financiera se encuentra exenta si se trata de personas físicas. Por el contrario, las empresas sí pagan el correspondiente tributo.

El paraíso de las rentas financieras

A fin de dejar en claro cuál es el tratamiento impositivo actual de la renta financiera, Mario Volman, socio del Estudio Kaplan, Volman & Asociados detalló los aspectos que gozan actualmente de la liberalidad, siempre que se trate de personas humanas (no jurídicas).

En primer término, se encuentran exentos de Ganancias:

- Los intereses obtenidos por un plazo fijo o por depósitos en cajas de ahorro, ya sean en dólares o en pesos.
- La renta lograda a partir de títulos públicos, tanto en moneda local como extranjera.
- Los cupones de obligaciones negociables con oferta pública
- Los cupones de valores representativos de deuda de fideicomisos financieros.
- Las diferencias de cambio generadas por las operaciones con divisas.

Por el lado de las transacciones realizadas con acciones:

- Si cotizan en bolsa, la ganancia obtenida permanece exenta. 
- Si no cotizan, la utilidad se encuentra gravada. 

¿Qué sucede en el caso de la compraventa ocasional? La normativa indica que debe tributarse Ganancias por los beneficios obtenidos de todas aquellas transacciones que no formen parte de las efectuadas por un operador habitual. 

En tanto, las operaciones con acciones cerradas se encuentra gravada al 15 por ciento.

En lo que refiere a los bonos soberanos:

- Los cupones de títulos argentinos permanecen "libres" de todo tipo de tributos.
- En el caso de los papeles de Brasil, los cupones están exentos de Ganancias pero por ellos debe abonarse el impuesto a los Bienes Personales.
- Los títulos de deuda corporativa de Bolivia no son alcanzados por ninguno de los dos gravamenes. 

"Hay acciones que cotizan en el Merval que están emitidas en el exterior y, por el mero hecho de operarse en mercados de países regulados por la Comisión Nacional de Valores, no debe pagarse Ganancias por el resultado generado de la compraventa", agregó Mario Volman.

Esto último, en alusión a Tenaris, a Repsol YPF, al Banco Santander y a Telefónica (de España) al igual que Petrobras (de Brasil).

Avanzar sobre la renta financiera: ¿una buena decisión?

Más allá de lo tentadora que resulta la "caja", expertos consultados por este medio analizaron si resultaría conveniente avanzar sobre la renta financiera.

Enrique Scalone, titular de la consultora que lleva su nombre, aseguró que "introducir el impuesto sobre las rentas financieras, sin establecer un ajuste por inflación, constituye un acto de irracionalidad tributaria".

En referencia a las ganancias financieras, Julián Martín, consultor tributario, explicó que "nuestro país posee a nivel mundial una de las mayores cargas impositivas medidas respecto del PBI, por lo que derogar exenciones aumentará tal carga y desalentará las inversiones".

Elías Lisicki, titular del estudio Lisicki, Litvin & Asociados, señaló que "la discusión se enmarca en la controversia que se da en el Impuesto a las Ganancias respecto a la renta financiera, versus los salarios o la renta del trabajo personal".

"En el campo académico, hay una corriente que sostiene que los ingresos de un dependiente no deberían estar alcanzados", sostuvo el profesional.

"Sin perjuicio de ello, la renta financiera no necesariamente debe estar gravada para que el sistema tributario sea equitativo. Decisiones de este tipo deben ser evaluadas en base al momento y al lugar en donde se aplicará la medida", advirtió Lisicki.

En tanto, el consultor impositivo , Alberto Romero, expresó que "si bien la gravabilidad de las rentas financieras constituye una medida adecuada desde el punto de vista político, una decisión de este tipo debiera ser analizada en función de los efectos que derivan de la misma".

"Si la actual exención impositiva constituye un incentivo para que la persona física residente en el país, o el beneficiario del exterior realice inversiones financieras a nivel local, la eventual gravabilidad de las mismas afectará tal decisión", concluyó Romero.


miércoles, 21 de septiembre de 2016

A partir de noviembre, todos los inscriptos en IVA emitirán factura electrónica

Quedaban por entrar los contribuyentes que facturaron menos de $500 mil en 2015


A partir del 1 de noviembre todos los contribuyentes inscriptos en el Impuesto al Valor Agregado tendrán que emitir obligatoriamente la factura en forma electrónica.

Los últimos contribuyentes que quedaban, en el cronograma de vencimientos que había establecido la AFIP, fueron los que durante todo el año 2015 tuvieron ingresos netos de facturación inferiores a $500.000. Asimismo otras actividades, independientemente su condición frente al IVA, tendrán que usar este método de facturación desde noviembre próximo.

Sin embargo, los contribuyentes que todavía por problemas estructurales o regionales, no tengan acceso a Internet y que se vean impedidos de cumplir con la factura electrónica, podrán comunicar –en carácter de declaración jurada- esa situación ante la AFIP, antes que comience la vigencia de la obligación; o sea, hasta el 31 de octubre de 2016.

Quedaban incluidas dentro de la nueva modalidad de facturación los comprobantes tipo "A", "A con CBU", "M" y "B", que se emitan por venta de bienes, por las prestaciones de servicios y las locaciones de obra.

Continúan excluidos de esta obligación los comercios que utilizan controladores fiscales y también los casos de venta de bienes muebles o prestaciones de servicios que no se efectúan en el comercio y en la medida que la entrega o prestación se realice en el domicilio del cliente.

Cronograma original establecido por la AFIP

- Los que tuvieron ventas inferiores a $500.000, durante el año pasado, deberán obligatoriamente utilizar factura electrónica a partir del 1 de noviembre de 2016.

- Los que facturaron entre $500.000 y $2.000.000 ya tuvieron que implementar el sistema desde el 1 de julio pasado.

- Los que facturaron dos millones o más no tuvieron prórroga, debieron hacerlo desde el 1 de abril de 2016.

Por otro lado, la AFIP determinó la fecha del 1 de noviembre para el uso obligatorio de la factura electrónica para otras actividades, independientemente el nivel de los ingresos que tuvieron y de la situación que tengan frente al IVA: 

- Los operadores del sector lácteo.

- Acopiadores e intermediarios del sector tabacalero.

- Las empresas de medicina prepaga; los colegios privados; los locadores de inmuebles rurales y las galerías de arte.

- También se incluye dentro de la obligación de facturar en forma electrónica a los dueños e intermediarios que alquilen inmuebles con fines turísticos, los que tendrán que emitir también la factura electrónica cuando realicen esas operaciones.

Implementada la factura electrónica, adicionalmente nace desde ese momento la obligación de informar mensualmente a la AFIP todas las operaciones de compras y de ventas, detalladas una por una, utilizando el programa denominado “CITI”.

Los que estén obligados y no utilicen este mecanismo de facturación, ante una inspección podrían ser sancionados por la AFIP con multas y hasta con la clausura del local o establecimiento.


De "reforma integral" a "parche": por qué los cambios en el Impuesto a las Ganancias dejarán gusto a poco

De acuerdo a los detalles del borrador de proyecto de reforma de Ganancias que será presentado en los próximos días ante el Congreso, la promesa electoral que apuntaba a una "reforma integral" será, como mucho, un "parche más" de los tantos implementados en los últimos años


El estado no tiene que quedarse con el fruto de tu trabajo. En mi Gobierno, los trabajadores no van a pagar Impuesto a las Ganancias".

Estas palabras resonaron hasta el hartazgo en el hogar de millones de argentinos ya que formaban parte de uno de los tantos spots de la campaña presidencial de Mauricio Macri.

De acuerdo a los detalles del borrador de proyecto de reforma del Impuesto a las Ganancias que será presentado en los próximos días ante el Congreso de la Nación y al que accedió iProfesional, la promesa electoral que apuntaba a una "reforma integral" será, como mucho, un "parche más" de los tantos implementados en los últimos años.

La iniciativa propone una suba del mínimo no imponible de sólo entre un 15 y un 17 por ciento. Se verían beneficiados los trabajadores que cobren sueldos brutos inferiores a $80.000.

En realidad, la mayoría de los beneficiados pagaría menos, pero serían muy pocos los que dejarían de estar alcanzados por el peso del impuesto.

En tanto, la tan promocionada modificación de las escalas - al final- sería gradual. Se estima, en el plazo de tres años. "No tenemos recursos para hacerlo en un año o dos", reconoció  el ministro de Hacienda Alfonso Prat gay al momento de presentar el proyecto del Presupuesto 2017 en el Congreso.

A su vez, las alícuotas más bajas del esquema de tributación de Ganancias pasarán de 9% a 4 por ciento.

En el otro extremo de la pirámide, Las alícuotas más altas -que ahora están en 35%- podrían subir hasta un 40%, lo que representa una carga fiscal mayor para los salarios más altos del mercado laboral. 

De "reforma integral" a "parche"

Ante este panorama, el consultor tributario, José Luis Ceteri aseguró que estamos ante un "nuevo parche" que se implementará al esquema de tributación del Impuesto a las Ganancias.

A fin de no dejar lugar a dudas, Ceteri puntualizó cuales son los cambios que son necesarios:

- Ampliar los rubros que integran las deducciones generales, dejando descontar todos los gastos que están relacionadas con el trabajo.

- Actualizar los vínculos familiares, teniendo en cuenta el nuevo Código Civil y Comercial y elevar los ingresos anuales que sirven como límite para deducir las cargas de familia.

- Dejar que rija libremente el artículo 25 de la ley de procedimientos fiscales, que establece que los tramos de las escalas y los importes de las deducciones personales y las generales tienen que ajustarse automáticamente de acuerdo con los índices de precios mayoristas, publicados por el INDEC. Actualmente este artículo, a pesar de estar vigente, se encuentra suspendido por las leyes 24.073 y 25.561.

- Desgravar del impuesto todas las indemnizaciones laborales, porque no son ganancias sino resarcimientos; actualmente existen muchas que todavía están gravadas: preaviso, vacaciones no gozadas, entre otras.

El mínimo no imponible, el "chivo expiatorio" de todos los problemas

Si bien siempre se recae sobre el mínimo no imponible o el piso salarial a partir del cual los trabajadores pagan Ganancias (mínimo no imponible más las deducciones permitidas) hay muchos otros conceptos que se encuentran en una situación de flagrante desactualización y requieren un cambio urgente.

Entre los más relevantes cabe mencionar a los siguientes:

Intereses de préstamos hipotecarios para vivienda

Los intereses provenientes de préstamos hipotecarios que los trabajadores pueden computarse en sus declaraciones juradas de Ganancias se incorporaron como deducción a partir del 1 de enero de 2001 y desde esa fecha el tope máximo que se puedecomputar sigue siendo de $20.000 al año. 

Gastos de sepelio

Otra deducción corresponde a los gastos de sepelio de cualquier familiar a cargo. En lo que se refiere a estos gastos, el artículo 1 de la resolución general (DGI) 3984 dictada en 1995 estableció su deducción sujeta a tope, que hoy en día es de $996 por año. 

Este monto no ha sido modificado desde 1995, es decir, hace 21 años que para estos conceptos no ha cambiado nada.

Seguros de vida

Otro de los descuentos que fija la Ley de Ganancias en el artículo 81 es el de las sumas que pagan quiene cuentan con un seguro para casos de muerte.

Al igual que los gastos de sepelio, la normativa establece un tope para descontarse estas erogaciones que también es de $996 y que tampoco se modificó desde 1995.

Descuentos por medicina prepaga

El inciso g) del artículo 81 de la Ley de Ganancias permite el cómputo de los descuentos obligatorios en concepto de aportes para obras sociales y también de los montos abonados en concepto de cuotas de medicina prepaga. 

Para esta última, se prevé un límite. El importe en cuestión no debe superar el 5% de la ganancia neta". 

Claramente hay una diferencia entre aportar a obras sociales (empleado en relación de dependencia) o pagar medicina prepaga (autónomo).

Por otro lado, la ley permite la deducción de la obra social o medicina prepaga de las personas que revistan para el contribuyente el carácter de cargas de familia". 

Es decir, que el contribuyente que pague la obra social / medicina prepaga de toda su familia solo podrá computar como deducción la de todos aquellos que cumplan con los requisitos del artículo 23.

Amortizaciones de automóviles

Por prescripción del artículo 88 de la Ley de procedimientos Fiscales y de la resolución general (AFIP) 94/1998 se establecioron limitaciones relacionadas con los automóviles, que nunca fueron actualizadas.

En concreto, se fijó que "no podrán considerarse en las liquidaciones como amortización, y pérdidas por desuso las que hubieran correspondido a automóviles cuyo costo de adquisición, importación o valor de plaza -si fueran de propia producción o alquilados- resulte mayor a $20.000 al momento de su compra, despacho a plaza, habilitación o suscripción del respectivo contrato, según corresponda".

Aunque indica que "la limitación no será de aplicación respecto de los vehículos cuya explotación constituya el objeto principal de la actividad gravada". 

Gastos de automóviles

La misma norma mencionada anteriormente para las amortizaciones de automóviles, también permite a lostrabajadores independientes y a las sociedades descontar los gastos de vehículos.

No obstante, establece que "no podrán deducirse gastos en combustibles, lubricantes, seguros, reparaciones ordinarias, y en general todos los gastos de mantenimiento y funcionamiento de automóviles en tanto no sean bienes de cambio, cuando superen la suma de $7.200".


martes, 20 de septiembre de 2016

Lapidario informe judicial sobre las empresas de Cristóbal López

Mientras la Corte analiza quitarle a la justicia de Chubut el trámite del concurso de acreedores de su empresa Oil, un interventor designado por la justicia analizó la evasión fiscal como una "deliberada decisión empresaria".


Mientras la Corte Suprema nacional se apresta a quitarle a la justicia chubutense la jurisdicción para el trámite del concurso de acreedores de la empresa Oil Combustibles, hay un informe realizado a pedido de un juez federal porteño que confirma las denuncias y temores de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en torno al Grupo Indalo del llamado "zar del juego", Cristóbal López.

El informe dice que la multimillonaria deuda de Oil Combustibles con el fisco -que alcanzaba casi 8 mil millones de pesos, según la AFIP, aunque ahora no se pudo calcular- "se trata de una deliberada decisión empresaria, común a todas las firmas del grupo, enderezada a justificar un estado de cesación de pagos revelador de una supuesta insuficiencia del patrimonio empresario para hacer frente a sus obligaciones presentes y futuras en forma normal y regular".

Mirá también: Según la Procuración, el concurso de Oil Combustibles debe tramitar en Capital

"Desde el punto de vista fáctico se observa un meditado despliegue de medios económicos y financieros para conformar en su faz exterior una empresa cuya actividad superficial era la explotación, industrialización, transporte, distribución y venta de hidrocarburos, pero que en el fondo quedaba desnaturalizada por su real actividad que consistía en la apropiación indebida de recursos fiscales, valiéndose de condiciones especiales de ingreso (planes de facilidades de pago especialmente otorgados), y así derivarlos a otras operaciones y finalidades", dice el informe presentado por el contador Marcelo Manograsso, designado como veedor e interventor judicial en Oil Combustibles por la Justicia en lo Contencioso Administativo federal.

Lo mismo había dicho la AFIP cuando acudió a la Justicia: que las firmas del Grupo se habían prestado mutuamente dinero y bienes con el objetivo de provocar un estado de insolvencia de Oil Combustibles y no pagar lo adeudado. A través de ese mecaniso, el grupo también compró medios de comunicación durante el gobierno kirchnerista.

Mirá también: Cristóbal López vende parte de sus empresas para pagar deuda

A pedido de la AFIP, el juez federal Esteban Furnari dictó en abril pasado una medida cautelar pedida por la AFIP para evitar la escisión del Grupo Indalo porque ello haría incobrable la deuda que Oil mantiene con el Fisco por el no pago del Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC). La firma había sido beneficiada con planes especiales de pago por el ex administrador federal de Ingresos Públicos Ricardo Echegaray, pero las nuevas autoridades del organismo acudieron a la Justicia con denuncias penales y planteos administrativos.

"La profusa existencia de operaciones entre firmas controladas y/o vinculadas con transacciones cuyos resultados son contingentes e imprevisibles a futuro, conllevan a que la suerte de una empresa tenga un efecto de arrastre hacia todas las demás, contagiando y extendiendo el marco de incertidumbre respecto de la consideración de cada una de ellas como empresa en marcha", se añade en el informe.

Todas las empresas involucradas apelaron la decisión de Furnari y le pidieron a la Cámara de Apelaciones del fuero Contencioso Administrativo que revoque la medida. El caso está a estudio de la sala V de ese cámara, integrada por los jueces Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Pablo Gallegos Fedriani.

Mientras tanto, la Corte Suprema nacional podría resolver mañana el conflicto de competencia suscitado entre un juez nacional en lo Comercial porteño, Héctor Hugo Vitale, y su colega provincial de Comodoro Rivadavia Gustavo Toquier en torno al concurso de acreedores de OIL, planteado por la firma luego de la ofensiva de la AFIP. Fuentes judiciales dijeron creer que la firma de López se presentó en la Justicia chubutense para tener un mejor trato judicial y, al parecer, la Corte nacional dirá que el concurso debe tramitar en la Capital Federal porque aquí tenía radicado su domicilio ante las autoridades.


lunes, 19 de septiembre de 2016

Blanqueo: "Si entran muchos dólares, hay riesgos de apreciación cambiaria"

El director de Elypsis consideró que el sinceramiento será exitoso en la medida en que el nivel de ahorros exteriorizados se destine a la inversión real y a la formalización de la economía. "Hay que salir de este pozo para empezar a crecer", advirtió


El director de la consultora Elypsis, Eduardo Levy Yeyati, pronosticó que el blanqueo de capitales será "exitoso" y evaluó que el régimen podría impulsar un crecimiento en la formalización de la economía argentina. 
El economista sostuvo que el blanqueo de capitales, impulsado por el Gobierno de Mauricio Macri, "le puede dar un espaldarazo a la AFIP en el intento de reducir la informalidad laboral y económica", informó NA. 

"El blanqueo podría contribuir a formalizar, no sólo los ahorros, sino también las operaciones corrientes", enfatizó. Insistió en que el país tiene "un componente informal muy grande y persistente" que, a su vez, tiene efecto "sobre la carga fiscal de los que pagan porque se les debe cobrar muchos más". 

Según pronosticó el especialista, "el blanqueo va a ser exitoso y va a estar por encima de las predicciones modestas y conservadoras del Gobierno". 

Sin embargo, aclaró que "el éxito final del blanqueo va a depender mucho de en qué medida los ahorros registrados contribuyan a la inversión real y a la formalización de la economía". 

Para Levy Yeyati, "si hay una proporción importante de los capitales que se registran en el blanqueo y se invierten en el país, va a ser una señal muy positiva para los inversores internacionales que van a esperar a ver qué hacen los argentinos con relación a la inversión". 

Sin embargo, advirtió que si ingresa "una importante cantidad de capitales, hay un riesgo de que el tipo de cambio se aprecie un poco, al menos en el corto plazo".

"Todos los economistas nos deberíamos preguntar qué preferimos: que ese dinero ingrese y reactive la economía a expensas de una apreciación cambiaria o que se quede afuera a pesar de que no contribuya a la reactivación", apuntó. 

En ese sentido, evaluó: "Dada la situación actual, si tengo que elegir, prefiero que contribuya a la reactivación, al menos en el inicio. Una vez lanzada la economía es mucho más fácil lograr inversiones. Hay que salir de este pozo para empezar a crecer". 

Al ser consultado sobre los pronósticos para fin de año respecto del comportamiento de la economía, señaló: "Nuestro escenario base plantea que la Argentina en el último trimestre saldrá de la recesión con lo justo". 

"Se va a reactivar la economía hacia finales de 2016 y el año próximo vamos a crecer entre 3 y 3,5 por ciento", estimó. 

Con relación al valor del dólar, vaticinó que "el tipo de cambio real multilateral va a quedar en los niveles actuales, alrededor de $16 por unidad, aunque dependerá mucho de cómo se mueva la inflación". 

"Hacia fines de 2017, el valor se ubicaría en $18 por dólar, si el tipo de cambio real se mantiene constante, es decir que no se devalúa y el Banco Central logra resistir la presión a la apreciación y mantener la competitividad", apuntó Levy Yeyati. 

Respecto de la inflación, subrayó: "Tuvimos una reducción muy fuerte y, hasta deflación en algunos casos, asociado al impacto de la reducción de la tarifas, que luego se va a revertir". 

"No sabemos cómo ni cuándo, pero van a subir", aseguró y resaltó: "Si crecemos a fin de año, la inflación va a tender a una tasa de 1,7% mensual". De ese modo, estimó que "la inflación en 2017 va a estar en un 20%, cifra que es claramente inferior a la de este año".


martes, 13 de septiembre de 2016

¿Es delito salir del país con más de 10.000 dólares?

Trascendió recientemente que un exsenador habría sido demorado junto a su esposa en el aeropuerto de Ezeiza, cuando ambos se aprestaban a salir del país con una suma de dólares que superaba holgadamente los límites legales establecidos, sin haber declarado su egreso ante la autoridad aduanera.


El hecho repercutió mediáticamente, pero más allá de ello, es útil preguntarnos si es delito viajar al exterior sin declarar los dólares que se llevan. Por más simple que pareciera la respuesta, no ha habido una solución unánime por parte de la jurisprudencia, existiendo fallos absolutamente contradictorios en relación con el tema. En efecto, la RG AFIP N° 1176/01 obligaba a los viajeros que querían egresar del país con montos superiores a los u$s10.000 a declararlos ante la DGA, respaldando el origen de dichos fondos. Posteriormente, a través de la RG AFIP N° 2705/09, teniendo en cuenta los compromisos asumidos por Argentina en relación con la lucha contra el lavado de dinero, sólo se permitió extraer montos superiores a los u$s10.000 mediante los canales bancarios autorizados. Ahora bien, más allá de dicha prohibición, la jurisprudencia se encuentra dividida en cuanto a si incumplimiento constituye una infracción administrativa sancionada con pena de multa, o un delito de contrabando con pena de hasta 10 años de prisión. El núcleo que define la cuestión es si el dinero en efectivo puede ser considerado mercadería en los términos del Código Aduanero que la define como "todo objeto susceptible de ser importado o exportado", pues el delito castiga la ocultación maliciosa de mercadería.

Quienes consideran que el dinero es mercadería en los términos del Código Aduanero -porque posee posición arancelaria y porque puede ser objeto de importación y exportación-, aseguran que aque-lla persona que egresa con sumas superiores a los u$s10.000 sin declararlos y ocultándolos, podría estar cometiendo un delito de contrabando. Por el contrario, aquellos que sostienen que los dólares son instrumentos meramente representativos de valores dinerarios, y que por lo tanto no constituyen mercadería susceptible de importación y exportación, afirman que no es posible que se configure el delito de contrabando; por supuesto que no niegan la existencia de una infracción administrativa con pena de multa. Por lo tanto, quien investiga una situación como la ocurrida, en primer lugar debería determinar si el dinero resulta ser o no mercadería de acuerdo con los términos del Código Aduanero de la Nación, y en segundo término, analizar si llevar el dinero dentro de una cartera que será escaneada al salir, constituye una ocultación maliciosa de acuerdo con la interpretación jurisprudencial.

Vale la pena reiterar que aún cuando no se considere delito, subsiste la infracción administrativa con una severa multa que va desde la mitad a dos veces del valor de lo infringido.

Por último, una cuestión no menor, es el análisis de un presunto delito de lavado de dinero, pues precisamente la Resolución de AFIP que impide salir con cifras superiores a los u$s10.000, tiene el objetivo de prevenir posibles conductas de lavado de dinero que se configura cuando el dinero supera los $300.000 y proviene de una actividad ilícita (artículo 303 del C.P). 

En concreto, el control cuantitativo que se realiza mediante la declaración jurada que debe presentarse -vía formulario ante la DGA- al viajar al exterior con montos superiores a los u$s10.000, tiene como eje central la prevención de lavado de activos. Por lo tanto, cuando uno omite declarar que egresa del país con una suma mayor, podría ser objeto también de una investigación por parte de la Unidad de Información Financiera (UIF), a los efectos de determinar si el mismo proviene de un delito.


lunes, 12 de septiembre de 2016

Argentina y Uruguay intercambiarán información tributaria

Autoridades tributarias de la Argentina y del Uruguay se reunieron con el objetivo de tratar temas de interés en materia fiscal internacional, destacó ayer la AFIP.


Respecto del Acuerdo para el Intercambio de Información Tributaria y Método para Evitar la Doble Imposición, ambas partes manifestaron estar conformes con su funcionamiento y reforzaron el compromiso de profundizar los intercambios entre las administraciones.

Con relación a las regulaciones internacionales sobre intercambio de información, las autoridades uruguayas señalaron que adhirieron a la Convención Multilateral sobre Asistencia Administrativa Mutua en Asuntos Fiscales de la OCDE y el Consejo de Europa.

Además, pautaron su participación efectiva en el intercambio automático de información financiera con fines tributarios para las operaciones que se realicen a partir del 1° enero del 2017. 

La delegación argentina estuvo encabezada por el jefe de la entidad recaudadora, Alberto Abad, el director de la Dirección General Impositiva, Horacio Castagnola, y el subdirector general de Coordinación Técnico Institucional, Ernesto Donato, entre otros funcionarios.


Cristóbal López vende varias de sus empresas para pagar la deuda con la AFIP

El empresario de medios de comunicación debe 8 mil millones de pesos en impuestos y adeuda el pago de 300 millones de aportes.


Cristóbal López venderá una buena parte del paquete de empresas que posee y busca nuevos socios para achicar la deuda de 8 mil millones de pesos que mantiene con la AFIP por no pagar el impuesto al combustible durante el gobierno de Cristina Kirchner.

El empresario kirchnerista, que posee activos en el Grupo Indalo por 650 millones de dólares, tiene una inhibición general de bienes dictaminada por el juez Julián Ercolini. Además, la Justicia lo investiga por los 300 millones de pesos en aportes que no le pagó a los trabajadores de unas diez empresas del multimedio.

En este escenario López y su socio Fabián De Souza avanzarán en la búsqueda de nuevos socios "para ampliar los capitales y cancelar parte de las deudas".

Ante la negativa del acceso a los créditos, López buscará asociarse con grupos locales para tener "un flujo de dinero y abonar parte de la deuda", de la cual planea cancelar hasta el 70 % en los próximos seis meses.

Paralelamente, si consigue autorización judicial, buscará vender algunas compañías deficitarias como las de alimentos e inversiones rurales.


viernes, 9 de septiembre de 2016

Crisis en OCA: no pagó sueldos y la empresa está paralizada

Más de 7.000 empleados no cobraron su sueldo de agosto y temen por sus puestos de trabajo. El gremio se movilizará a la planta del correo privado para protestar por la situación y reclamar una pronta solución. También tuvo problemas con la AFIP, cuando le embargó cuentas por presunto fraude laboral


La compañía OCA está en crisis. Con salarios atrasados y problemas con la AFIP, ahora deberá enfrentarse al Sindicato de Choferes de Camiones (Sichoca), que se movilizará este viernes a la planta del correo privado.

Según explicaron desde el gremio, la empresa adeuda los salarios de agosto de más de 7.000 trabajadores. El conflicto escaló esta semana ante la falta de respuestas ante una próxima acreditación de los haberes, y ahora no descarta llamar a un paro de la rama de correos.

Los afiliados a la organización que lidera Hugo y Pablo Moyano se concentrarán desde las 8.30 horas en la esquina la Avenida Vélez Sarsfield y Zepita, en el barrio porteño de Barracas, para reclamar por el pago de salarios de los empleados.

Hace un año, OCA tuvo un conflicto con la AFIP, organismo que embargó sus cuentas por presunto fraude laboral en el uso de una cooperativa de trabajo eventual, y esa situación hace que la empresa no pueda depositar los sueldos de sus empleados.

Lo cierto es que, hasta ahora, la empresa no dio explicaciones oficiales al personal por sus incumplimientos no sólo en materia de sueldos, sino también en aportes previsionales y prepagas.

Debido a esto, los trabajadores decidieron permanecer en asamblea permanente en varias sedes del país y con retención de tareas, hasta que se deposite la plata de los salarios. La acreditación del dinero está fijada para el cuarto día hábil del mes.

"Lo más probable es que esto no se destrabe, así que se convocaría a un paro de Camioneros del ramal de correos", confiaron fuentes del gremio a la agencia NA. 

"No nos llamó nadie, esto ya es un problema nacional y vamos a seguir así hasta que el dinero sea depositado, esto avanza a ser una medida por tiempo indeterminado", afirmó Luis Bustos, delegado de la empresa de la filial Comodoro Rivadavia.

La compañía de correos cuenta con 150 sucursales y una flota de 1.000 vehículos. Desde el 2013 pertenece al Grupo RHUO, que preside Patricio Farcuh, un conglomerado que agrupa a firmas de capitales nacionales con actuación en soluciones de recursos humanos y otros servicios. 

Este viernes está pactada una reunión entre la empresa y los sindicatos para intentar destrabar el conflicto. Sin embargo, el secretario general del Sichoca manifestó el jueves al retirarse de la reunión de la CGT: "La empresa no se va a presentar. Por eso, nosotros vamos a movilizarnos".

Los empleados argumentan que la empresa no dio explicación acerca de por qué no depositó los salarios el cuarto día hábil del mes, como suele hacerlo habitualmente. También aseguran que se les adeudan sueldos, aportes previsionales y de las prepagas.

"Lo único que tenemos es el apoyo del sindicato de camioneros que lidera Pablo Moyano", señaló Esteban Godoy, delegado de la planta de Barracas. 

Y advirtió que "la medida de protesta se va a extender hasta que se paguen los sueldos". Farcuh, tiene una fluida relación con Hugo y Pablo Moyano.

El jueves, en medio de las protestas, José Luis Bandeo, empleado transportista y delegado del sindicato de Camioneros en Santa Fe dijo: "Al día de la fecha no hemos cobrado el sueldo. En 60 años de OCA es la primera vez que se hace un paro en Santa Fe". 

El dependientes agregó: "Yo tengo 25 años de trabajo en OCA y nunca se vivió algo así". Y remarcó: "Ayer (por el miércoles) se hizo un acuerdo en la Casa Madre, en Buenos Aires, de esperar hasta el mediodía de hoy (jueves), pero los haberes siguen sin depositarse".


Echegaray, al banquillo por el escándalo de la ex-Ciccone

El extitular de la AFIP tendrá que presentarse ante la Justicia el próximo 26 de octubre. Así lo dispuso ayer el juez Ariel Lijo. El garante de la corrupción K, contra las cuerdas


Finalmente, la Justicia Federal decidió meter el acelerador a fondo en uno de los principales casos de corrupción en los que se encuentra implicado el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray. 

Concretamente, Echegaray fue llamado a indagatoria ayer en el marco del caso de la ex Ciccone Calcográfica por el juez federal Ariel Lijo, escándalo en el que ya está procesado el exvicepresidente Amado Boudou, quien está a un paso de ir a juicio oral, según confirmaron fuentes judiciales. 

Para el juez, Echegaray (que tuvo que renunciar a la Auditoría General de la Nación por las numerosas denuncias en su contra) abusó de sus facultades como titular de la AFIP al intervenir en la quiebra de Ciccone Calcográfica. La indagatoria se realizará el miércoles 26 de octubre a las 11.30.

Según se desprende del fallo publicado por el Centro de Información Judicial, el magistrado también citó a “Pablo Jorge Amato (director de Compañía de Valores Sudamericana), Jorge Enrique Capirone (vicepresidente de Compañía de Valores Sudamericana), Máximo Lanusse (vicepresidente de The Old Fund y de Compañía de Valores Sudamericana), Sergio Gustavo Martínez (accionista de The Old Fund cuando Vandenbroele era su accionista mayoritario), Juan Carlos López (vinculado comercialmente a Vandenbroele, Martínez, Núñez Carmona y Boudou), Juan Biasin (gerente de Compras y Contrataciones de Casa de la Moneda), Analía Istueta (jefa de Área de Importaciones de Casa de Moneda) y Katya Soledad Daura (presidente de Casa de Moneda)”.

En rigor, el diario Hoy dio cuenta en reiteradas ocasiones que el extitular de la AFIP habría intentado quedarse con la imprenta para hacer papel moneda. Así lo informó este medio el 16 de marzo del año pasado.

“Necesito explicarle (al juez) que Fernando Villaverde, Sergio Vargas, Resnick Brenner y Ricardo Echegaray fueron los que se quisieron quedar con Ciccone. Por eso el acto administrativo de la quiebra de dicha imprenta lo hicieron Villaverde y Resnick Brenner”, afirmó el expresidente de la Cámara Pesquera de Mar del Plata, Daniel Tunoni, en un escrito presentado ante el Juzgado Federal Nº 3 de Mar del Plata. 

Según dijo Tunoni a diario Hoy, fue Villaverde, un estrecho colaborador de Echegaray tanto en la AFIP como en la ONCCA, quien le contó los detalles del plan que orquestaron para quedarse con la compañía. Así buscaron birlarle el negocio a Amado Boudou que, como se sabe, para quedarse con la fábrica de papel moneda había conformado una misteriosa sociedad llamada The Old Fund que tenía como apoderado al monotributista Vandenbroele.

En marzo, la Oficina Anticorrupción había pedido la indagatoria de Echegaray en el caso que complica al exvicepresidente. En un escrito presentado ante la Justicia, el organismo que conduce Laura Alonso manifestó sobre el exrecaudador K: “Se observa que en el lapso de quince días en que The Old Fund SA adquiere la mayoría de la empresa calcográfica, negocia el levantamiento de quiebra con la AFIP, sin que se haya realizado mínimamente una verificación de la situación real de la empresa que garantice algún pago efectivo”.

“Resulta llamativo toda vez que con anterioridad, la empresa Ciccone no podía obtener el visto bueno del organismo recaudador para finalizar su concurso preventivo”, destacó la OA en su momento.

Lijo también convocó a prestar declaración testimonial al banquero Jorge Brito, CEO del Banco Macro, para el próximo 7 de octubre a las 10 de la mañana; a Daniel Menazzi y Ariel Rebello, exfuncionarios de la Casa de Moneda; a integrantes de la cooperativa de Crédito Marítima y por último a Alfredo Federico Petracchi, apoderado de Mayer Business Corp. 

¿Cómo era el plan para quedarse con la imprenta?

En una entrevista publicada por el diario Hoy en marzo de 2015, Tunoni reconoció que para solucionarle problemas impositivos de su empresa pesquera y de la cámara que representaba, funcionarios del organismo recaudador le habían exigido que se presentara a declarar contra el exsenador cordobés Luis Juez (actual embajador en Ecuador), a quien desde la AFIP que comandaba Echegaray le habían montado una operación para adjudicarle cuentas ocultas en el exterior. Dijo también que le prometieron una candidatura y el otorgamiento de subsidios.

Tunoni luego detalló el plan de Echegaray para quedarse con la ex-Ciccone: “Villaverde me dijo lo de Ciccone en una reunión. Ellos después actuaron contra Boudou como una especie de venganza porque realmente les ganó de mano en un negocio que se querían quedar y no pudieron. La quiebra la estaban manejando Fernando Villaverde con un chico de apellido Copari, cuyo padre fue concejal de la UCR durante la época de Alfonsín. El grupo de Echegaray que quería quedarse con la maquinita de hacer billetes estaba formado, entre otros, por Vargas, Andrés 

Vázquez (titular de la regional sur de la AFIP), Rafael Resnick, Emilio Roberto Eyras (fue segundo de Echegaray en la ONCCA y luego fue jefe Interino del Departamento Riesgos, Planificación y Control de la Subdirección General de Auditoría Interna de la AFIP) y otros. Ellos eran los que buscaban la empresa y lo admitieron en una reunión que tuve con todos ellos en un hotel de la Capital Federal”.

Concluyó: “En la reunión que tuve con ellos, me dijeron que el acto administrativo de Ciccone lo estaba llevando adelante Villaverde, y estaban apurados para que yo declarara todo lo que me venían diciendo. De esa manera limpiaban al jefe y se podían quedar con la empresa sin problemas. Era toda una trama urdida. Mucha gente sabe ahora después del escándalo de Boudou qué es 

Ciccone, pero en aquel entonces nadie sabía y yo menos, ya que solo estaba preocupado porque me sacaran las causas de encima y poder seguir trabajando tranquilo en lo mío”. 


 
google-site-verification: google39390140b9093136.html